昨天说了思维谦逊和思维的勇气，今天继续。

思维换位思考：从他人的角度学习理解相反的观点

换位思考大家都知道的，就是我们平常说的为别人着想，从别人的角度出发。

书上的观点是，先要学会换位思考，才能公正的对待他人。在这里谈谈我的想法.

个人认为，应该是先能公正的对待他人，才能换位思考。

换位思考就是站在他人的角度思考问题，从而真正的理解他人的观点。这要求我们准确地再现他人的想法和推理过程。

但是我们每个人的思维都是以自我为中心性的，通常所谓的“换位思维”，仅仅是当自己在别人位置的时候，自己会怎样想。但是，那并不一定是对方的想法。

比如一个人丢了100块钱，那么之后他的心情会怎么样呢？会不会一直烦燥？还是过一会就好了？

此时换位思考，有可能就会觉得“丢了100块，没关系，丢了就丢了，再懊恼钱也回不来，保持心情努力做事吧。”

但实际情况是100块是他此后一周的生活费，估计他就没有这么容易想得开了。

对于我们来说，根本不能了解别人的真实情况、真实想法以及是否有一些特殊的经历。所以要达到完美的换位思考，是个伪命题。

我为啥觉得要先公正，才能达到换位思考呢？

因为书上主要说的是你在和对方进行争论的时候，要先换位到对方的角度去思考问题，思考他为什么提出反对意见，然后才能公正的对待他。

我认为事实正好相反，因为在和对方争论，也就处于一种略微敌对的状态（谁都不喜欢和自己唱反调的人）。这时候说要从对方的角度对思考问题，是很难的。应该要先公正的对待对方，把自己从情感里抽离出来，然后再去从对方的角度思考估计会靠谱一些。

不过前面也说了，不存在完美的换位思考。我们要做的就是尽可能的让自己更贴近对方，做出尽量正确的判断。这就要求我们能了解一些群体的普遍想法，如老一辈的乡下人大多比较节省，自卑心越重的人内心越敏感，大部分男人要比女人理性些……

除此之外，还要尽可能的了解对方的方方面面。比如经济情况、性格、家庭情况、不良嗜好……了解得越详细，换位思考就能越接近对方真实的想法。

思维正直：用同样的标准评判他人和自己

这个就是说大家要一视同仁，对待他人和对待自己的标准要一样。

通常，我们要求别人达到自己的标准很容易，但是要让自己达到别人的标准往往很难，会为自己开脱，找各式各样的借口。

在只需要我们动口的时候，说出来的计划是一套一套的，但是当自己需要去执行的时候，往往很难做到。

比如一个朋友想要减肥，我会告诉他每天坚持跑步1小时以上，风雨无阻。晚上别吃夜宵。一个月后，肯定有成效。而且想想都觉得挺容易的，不算难。只要坚持了就会有收获。

但是当自己需要减肥的时候，就做不到了。各种各样的借口也出来了，比如下雨，没时间，没换洗的衣服，朋友请吃夜宵，晚饭没吃饱……

自己为自己找借口是为了推脱不说，还想表现得自己主观上很想做，客观上不允许，这样做是对的……自我内部会塑造一个积极的形象。

如果不能把自己和别人放在同一个标准下去衡量，就更别提要“公正”一说了。

思维坚毅：不轻易地放弃；战胜挫折和困难

思维坚毅指的是战胜挫折、完成复杂任务的品格。有些困难十分复杂，不容易解决。但思维坚毅的人面对复杂任务和挫折时不会放弃，他们清楚认真地对复杂问题进行推理比快速得出结论更加重要。

思维坚毅要求严格遵守理性标准，而不是根据第一印象做出判断或是快速给出简单化的答案。它还要求对困惑和未解决的问题进行长时间努力的思考，并从中获得深刻的见解。

思维坚毅在任何时候对我们的帮助都是很大的。还在学校读书的时候，如果自己能又快又准的回答老师的题目，就会觉得自己好厉害，一种莫名的自豪感油然而升。

当出了社会才发现，绝大部分的问题，不需要快。而是要解决。因为很少会遇到需要几秒钟给出解决方案的问题，更多的是一个问题只需要你能解出来，时间由几天到几月都有。

这时候，思维坚毅的重要性就突显出来了。一个问题如果不能很快的把它解决掉，是很令人沮丧的。这时候，如果你没有足够的耐心去一步步的理解、解决它。那最后就有可能不了了之了。

当解决不了的问题丢开了之后，会感觉心里松了一口气。全身清爽。

但如果久而久之，我们遇到困难的问题都不能把它解决，而是丢开，或者寻求别人的帮助。虽然可以不用再痛苦的纠结这个问题了。但是我们解决问题的能力也在下降。当遇到很困难而又一定要解决且没有人可以提供帮助的时候，往往会花费非常长的时间才能解决，而且解决方法可能还会比较糟糕。

坚毅的思维，不仅可以提高我们解决问题的能力，也可以提高我们对自己的信心（当你通过自己的努力解决很多问题后，再遇到困难的问题，不会胆怯，而是会有一种自己可以解决掉它的自信），也能提升我们的理解能力。

记得读书时学的数学题。如果遇到一个例题，看不懂，再看。通常看个两三遍还是看不懂就放弃了。结果就是和例题一样难度或者更难的题目，基本上从此之后都不会做了。

对推理的信心：重视证据和推理，将之视为发现真相的重要工具

简单来讲，就是将正确的推理作为接受或拒绝某一观点和立场的基本标准。而不是靠直觉。

举个例子，中医。有人相信中医，有人不相信。

不相信的人说相信的人是迷信，而且中医效果不可监控，甚至是同一幅药对同一种病，有的人吃好了，有的人吃没用。

我是信的，不为别的。我老爸的骨质增生就是吃中药好的。

当然，我也信西医，而且还把西医排在前面，生病先去医院检查。

不信中医的人，通常会以“没常识”来攻击相信中医的人。我只想说，那么你倒是解释一下为啥中药能把一些病治好呢？即使它不能达到100%的成功，但西医的手术也不能100%成功。而且不能因为不了解就给它戴上一顶不科学的帽子。

对推理的信心，是指我们要反直觉。并不是说我觉得中医是有用的，我就相信它。而是要以事实根据为出发点。不能凭自己的喜好来。

比如马云那长相，一个不了解的人见到他，指不定会说他不像好人，而且还长着一幅没出息的样子。这就是凭直觉来判断。

一个老农，种了10年玉米，每年收入都不高。这时候，马云说种玉米特别挣钱，而这个老农说，种玉米不挣钱。

肯定会有好多人选择相信马云的话，虽然他没种过玉米。这就是大家凭直觉喜欢相信具有一定社会地位的人。

如果不加入其它条件，这时候我们应该以客观条件来判断，相信老农说的话才对。

思维自主：重视思考的独立性

思维自主意味着坚持用合理的标准进行思考。这意味着自己要对事物进行思考而不是不加判断地接受别人的观点。思维自主的思考者在决定接受或者拒绝某观点的时候不依赖于他人。只有证据证明他人的观点是合理的时候，他们才会接受他人的观点。

独立性是指要有自己的思考在里面，不能盲目的遵从别人的意见。当然，也不必任何事情都要从头分析。

比如第一次买车，是买二手车呢？还是买新车？

建议你买新车的理由可能是二手车问题多；新车也不算贵；车就像男人的媳妇，怎么能用别人用过的……

同样，建议你买二手车的理由是技术不好，拿二手车来练手；二手车容易保值；二手车是过渡车，过两年再换新车；二手车可以让你明白自己真正关心的是性能还是空间还是油耗，为买新车打基础……

就我本人的见识来说，一般一开始就使用新车的人，大多数会推荐你买二手车练手，因为迟早是会换车的，第一辆车时往往你还不懂车，不知道自己真正的需求。

会推荐你买新车的，大多数是没有车的朋友，而且男的会居多。

还有另一种，就是要不就买新车，要不就买亲朋好友的二手车。这种极大可能是自己就买的是二手车，然后车况不好，经常维修，维修的费用都差不多可以买新车了。

这就需要你独立性的思考了，你更在意什么？或者你认为谁说的更有道理些？再百度一下，看看别人怎么说，综合判断，然后选择。不能你老爸说买二手车好就买二手车。也不能朋友说买新车好就买新车了。都要根据自身的情况来做定夺。

OK,7种公正思维的特质说完了。接着来一句话总结一下。

思维谦逊：清楚的知道自己哪些东西是明白的，哪些是不明白的，还有哪些是自以为明白的。

思维勇气：有勇气去质疑权威的理论，有勇气摒弃自己错误的认识。

思维换位思考：从别人的角度出发，思考别人的话或行为背后的原因是什么。

思维正直：用同样的标准去评判别人和自己。

思维坚毅：对待困难的问题不气馁，一步一步的去解决它。

对推理的信心：对根据事实推导出来的理论要有足够的信心，不能偏信自己的直觉。

思维自主：任何问题都要从自己的角度出发思考，不能盲目遵从。

要同时达到这些不容易，但是好处是它们不需要分别锻炼，只需要在遇到问题的时候多想想自己是怎么思考的，是怎么得出结论的，这里面有没有个人感情因素，有没有完全按照事实出发，有没有坚持不懈的去解决它？